De zaak Partenope zorgt voor woede bij ouders van jongeren die zich bij de sportclub hebben ingeschreven: "Teleurgesteld in het management."

Reacties na de openbare vergadering
De sportvereniging die de geschiedenis van Napels heeft gevormd, dreigt na haar ontruiming te worden gesloten. De juridische kwestie, de lopende rechtszaak, waarin de staatseigendomsdienst en de overheid voorlopig als winnaars worden aangewezen, zijn de slachtoffers. De kinderen, die mogelijk hun sport verliezen, zijn de slachtoffers.

" Ze vroegen ons zelfs om een bijdrage, terwijl we de contributie al regelmatig betalen ", uitte een moeder haar ongenoegen aan L'Unità . " Moeten wij in de praktijk betalen voor wat de directie al die jaren niet heeft betaald? " Blijkbaar is de openbare vergadering van afgelopen maandag bij Polisportiva Partenope zonder resultaat geëindigd. Een onnodige mislukking, gezien het belang van de kwestie. Geen voorstellen , geen kortetermijnoplossingen , geen toekomstvisie . De 'guillotine' die boven het hoofd van de sportclub hangt, is immers te groot. Dit scenario heeft de aanwezige gezinnen , de moeders en vaders van de ingeschreven kinderen , opnieuw teleurgesteld .
Openbare vergadering in het Partenope SportcentrumWe hebben het over meer dan 1000 jongeren die het risico lopen dat hun sportschool in oktober gesloten is . Dit betekent dat de sportactiviteiten van de historische club niet meer beoefend kunnen worden. Het Partenope Sportcentrum dreigt te sluiten na de ontruiming , een logisch gevolg van een verloren rechtszaak . De uitspraak in hoger beroep wordt nu in november verwacht (gepland voor 4 november ). De kern van de zaak is de betaling van € 700.000 aan de Staatsagentschap voor Onroerend Goed , eigenaar van de Cavalli di Bronzo -ruimtes, wegens onbetaalde huur .
Het Partenope Sportcentrum dreigt te sluiten.Vorige week organiseerden ouders en atleten een sit-inprotest om de actie van de gerechtsdeurwaarder te blokkeren, wat een verlenging van het ontruimingsbevel opleverde (tot 4 oktober ). Laten we de situatie kort samenvatten: een juridische en bureaucratische puinhoop , verergerd door de waarschijnlijke nalatigheid van degenen die het sportcentrum al jarenlang beheerden, waarvan de kinderen het slachtoffer zijn. Dit is het verhaal. In 1964 , twaalf jaar na de opening van de club Partenope nabij Piazza Municipio (aan de Via Riccardo Filangieri Candida di Gonzaga , tussen het Koninklijk Paleis en de Maschio Angioino ), dwong het Ministerie van Economie en Financiën het CONI ( Italiaans Nationaal Olympisch Comité ) huur te betalen voor die ruimtes.
Het verhaal: Hoe de ontruiming van de Partenope Sportclub tot stand kwamIntussen was de nieuw opgerichte sportclub de faciliteit gratis gaan gebruiken. CONI weigerde, omdat het de eis van de toenmalige regering te hoog achtte. Toen het ministerie het Olympisch Comité opdracht gaf het gebouw te verlaten, gebeurde dit zonder dat Partenope erbij betrokken was. De directeur van het bedrijf , Sandro Gelormini, was hier heel duidelijk over: " We hebben nooit een huuraanvraag ontvangen. We hebben het beheer overgenomen van CONI ." De huidige situatie explodeerde in 2009 , toen de vastgoeddienst van de staat achterstallige huur eiste. Is dit de toekomst ? Het hele gebied zou te koop worden gezet.
De redenen achter het beheer van Polisportiva PartenopeDe advocaat van de sportclub, Domenico Parrella, legde aan l'Unità uit dat het hele gebouw, waarop de Superintendent geen aanspraken heeft, beschermd is als bijzonder cultureel erfgoed en dat er bovendien " geen uitspraak is die dit bedrag regelt en de club verplicht dit te betalen. Het probleem is een ander, formeel probleem: er zijn in de loop der tijd verschillende rechtszaken aangespannen, te beginnen in 1966, door de Staatseigendomsdienst, die het beheer van cultureel erfgoed niet tot zijn bevoegdheden heeft. Dit valt onder de verantwoordelijkheid van het Ministerie van Cultuur en dus van de Superintendentiën. Toen de Staatseigendomsdienst de vrijgave van deze ruimtes eiste, hebben we een rechtszaak aangespannen om de aankoop van het gebouw door middel van verjaring te eisen."
De verlenging en de uitspraak in hoger beroepDe rechter oordeelde dus in ons nadeel, maar baseerde zijn beslissing op een gebrekkig artikel in een wet uit 1939. Tot op heden machtigt de laatste uitspraak de Staatseigendomsdienst niet om eigenaar te zijn van het hoofdkantoor van Partenope, maar van de gebouwen ervan. Bijgevolg heeft de Staatseigendomsdienst geen toegang tot het complex. Nu moeten niet alleen de jeugdleden van de sportclub en hun families hier komen protesteren, maar alle Napolitaanse burgers moeten hetzelfde doen, want het gaat om een algemeen belang . Maar deze verklaringen hebben de families die bij de zaak betrokken zijn, weinig gerustgesteld. " We hadden van het management een erkenning van verantwoordelijkheid verwacht ", zei een andere moeder . "We hadden graag een waarheidsgetrouwe operatie gehad, meer transparantie en duidelijkheid van hun kant. Zou het kunnen dat ze plotseling 'wakker werden' met een schuld van 700.000 euro? Nu willen we de jaarrekening zien ."
De woede en teleurstelling van de families van de jongeren die ingeschreven staan bij Polisportiva PartenopeMaar hoeveel kost het om Partenope bij te wonen ? Er zijn twee tarieven, één voor niet-competitieve atleten en één voor competitieve atleten, van respectievelijk € 600 en € 760 per jaar. Het tarief kan in één keer worden betaald (met een kleine korting ) of in drie termijnen . Er kunnen variaties zijn op basis van de sport en het aantal dagen en tijden dat wordt deelgenomen . Bij inschrijving heeft u recht op een sportuitrusting met een tas en een uniform . Eventuele verdere kosten zijn, indien nodig, voor rekening van de leden . Sommige gezinnen komen in aanmerking voor de regionale bonus voor sportactiviteiten en de sportclub heeft af en toe een oogje dichtgeknepen en sommige atleten in financiële moeilijkheden geholpen.
De kosten die gezinnen betalen aan het Partenope Sportcentrum" De bestuurders vertellen ons immers dat de club een 'morele entiteit' is ", verklaarde een vader. " Maar het klopt dat dit ook gebeurt: veel kosten, bijvoorbeeld voor reizen of optredens, met name voor de opbouw, worden door ons betaald. En weet je dan hoeveel jaar het geleden is dat de faciliteiten, sportzalen, kleedkamers, douches en toiletten geschilderd of gerenoveerd zijn? Hier roepen ze altijd armoede, zich verschuilend achter het principe van het recht op sport dat jongeren gegarandeerd moet worden. En uiteindelijk, na decennia van 'net rondkomen', zijn we in deze situatie terechtgekomen ."
l'Unità